NS: «Подставные матчи — это серьезный грех, но кто из нас не ошибался?»

Аналитик студии RuHub Ярослав «NS» Кузнецов поделился с сообществом своим мнением о просьбе перуанского игрока Bryan Freddy "SmAsH" Machaca Siña пересмотреть пожизненный бан за 322.

 Ярослав «NS» Кузнецов прокомментировал открытое письмо перуанского игрока  Bryan Freddy "SmAsH" Machaca Siña к Valve с просьбой снять пожизненный бан, который он получил почти два года назад за участие в подставном матче. По мнению Кузнецова, пожизненный бан – это слишком суровое наказание. Ярослав предлагает Valve ограничить сроки банов до одного-двух лет. Комментарий NS приведен ниже, орфография и пунктуация автора сохранены. 

Некоторые игроки, которых Вальве пожизненно забанили за участие в подставных матчах, сейчас просят прощения у Вальве и коммьюнити, а также просят снижения срока бана.

Вообще, честно скажу, пожизненный бан - это что-то перебор. Бан для проф игрока на всех турнирах равносильно смерти этого игрока, потому что после бана он может участвовать только в каких-то дворовых ивентах, в серьезную команду не попасть, соответственно и жить не на что.

Да, подставные матчи - это серьезный грех, но кто из нас не ошибался? Желание лёгкой наживы, особенно, когда есть финансовые проблемы, оно такое, очень манит. А если вокруг тебя еще и есть какие-то ребята, которые тебя подначивают и говорят что-то типа: "да что ты очкуешь, я так тысячу раз делал", то встать на скользкую дорожку не так то и сложно.
Поэтому я всецело за то, чтобы баны были не пожизненные, а на год, может два. Это и так крайне огромный срок, игрок потерявший возможность пару лет соревноваться на высоком уровне, скорее всего, канет в лету, ну а если он сможет комбекнуть после пары лет бана, то почему бы и нет. Вот повторное наказание может быть уже пожизненным, ибо нехрен, но в первый раз вот так сразу брать и банить навсегда - это слишком сурово.
Даешь амнистию!

Следите за новостями у нас на сайте и в нашей группе ВКонтакте!

Источник: t.me