Нишевые, ситуативные и недооценённые герои: часть меты и часть Доты

Какие герои хороши лишь в определённой мете, а какие весьма актуальны в любом патче и от чего это зависит?

Image not found

Пикрейт Clinkz в паблике. 6 марта был гранд-финал Шанхайского Major

Clinkz пикался всего дважды в течении плей-оффа Шанхайского Major: один раз от EG и второй от Secret, в их третьей игре гранд-финала. Успех Сикретов отразился на паблике, где пикрейт Clinkz-a вырос с 8.24% до неслабых 9% на следующий день. Был ли Clinkz хорошим героем до появления на Шанхайском Major? Или он хорош лишь в определённых ситуациях и когда им играют лучшие профессиональные команды?

Сейчас в Доте 2 есть 111 героев и их способности и взаимодействие между друг другом являются значительной частью игры. Это заставляет сообщество иметь определённую мету, устоявшихся наиболее жизнеспособных героев и варианты игры ими. Однако героев, определяющих каждую мету, всего несколько. The International 5 отметился доминацией таких коров, как Gyrocopter, Leshrac и Lina. The Frankfurt Major был эрой Tusk-a и Winter Wyvern, а на Shanghai Major герои были весьма равны.

Invoker, Nature’s Prophet и Outworld Devourer можно сказать, были доминантными героями на Shanghai Major, но они явно не дотягивали до уровня персонажей предыдущих мет. Lion был топовым пиком, но часто не был удостоенным внимания при банах. Earth Spirit был самым популярным по совокупности банов и пиков, но лишь приблизился к положению Leshrac-a на TI5. Bounty Hunter, ко всеобщему удивлению, вышел вторым после Earth Spirit-a по банрейту, но за время мейн-ивента пикнут был всего 3 раза.

Вдали от этих метовых героев были и те, которые внесли значительный вклад, но были незамеченны. Они рассматриваются как нишевые или ситуативные, но это значит лишь то, что они хорошо себя показывают не так часто, как более популярные их собратья. В паблике очень легко можно сказать, что тот или иной герой плох или должен  собираться определённым образом. Тем не менее, Shanghai Major показал значение креативности во время драфта и это мало кто мог предсказать.

Image not found

Смотря на финальную игру гранд финала, можно увидеть, что Secret взяли героев, которые не являются ни частью меты, ни частью их привычного пулла. Как было замечено, Puppey тогда лишь третий раз за 2 года пикнул Doom-a. Windranger долго считалась сильно понерфленной и выбрашенной из меты, но дважды появилась на лан-ивенте в исполнении Team Secret, оба раза успешно. Одним турниром Secret изменили наше представление о том, каких героев можно называть метовыми.

Secret не были одиноки в своих креативных пиках. Fnatic выиграли с Medusa, а OG с Terrorblade и это в мете, которая далеко ушла от концепции хард-керри. Liquid показали Phoenix и Nightstalker в саппортских амплуа, а также они выиграли на лан-ивенте игру с Антимагом.  Эти игры показывают актуальность этих героев. Даже несмотря на то, что пики были подвергнуты критике со стороны стаффа и зрителей на стадии драфта, конечный результат оправдывает средства. Nightstalker-саппорт неплох в нынешней мете, так же как и Windranger. До турнира Вас могли зафлеймить за пик понерфленной Windranger, но сейчас Вы можете ссылаться на успех Team Secret.

Но мета всё ещё эволюционирует, даже когда патч остаётся тем же. Shadow Fiend и Queen of Pain были хороши на протяжении груповой стадии The International 5, пока их винрейты стремительно не упали. В течение Shanghai Major Sven столкнулся со схожей ситуацией — его пикали на групповой стадии, но на лане он не смог показать ничего впечатляющего (38.46% винрейта). Оказалось, Sprout может эффективно контрить Sven-a.

Наличие меты помогает нам разбить сложную Доту на более мелкие кусочки, которые мы в состоянии воспринять. Здесь слишком много исключений. В Доте Вы можете отфильтровать героев как саппортов и увидеть на экране Vengeful Spirit, Wisp и Lich. Но разве Vengeful Spirit не может быть керри? Illidan доказал обратное. Можно легко сказать, что Вальвовские классификации очень неоднозначны, но сообщество ведь тоже зачастую не право. Это может касаться как выбора айтемов, выбора героя, так и даже лайна, на который Вы пошли. Готовность мыслить критически — качество, которым наше комьюнити завладеет нескоро.

Мета определяется патчем и профессионалами, но что более важно — это про, которые взаимодействуют с ней. Ивенты вроде Shanghai Major показывают мету патча и нет никаких совпадений в том, что в следующем патче будут полностью пересмотрены все стратегии. Но если Shanghai Major показал, насколько радикально мета может измениться за 2 недели, то тоже самое может показать и каждая игра в паблике. EHOME Играли Dark Seer-ом в качестве керри, в качестве роли, которая постоянно критиковалась в паблике. Есть плохие герои и есть хорошие герои, но может быть нужно дать шанс тем, кто находится где-то посередине?

Источник: www.dotabuff.com